Лёшин дневник

среда, Июнь 25, 2008

Отмена

Rügen отменяется. Голаны тоже отменились.

Отменяется домашний концерт.

Квартира отменяется. Машина отменяется. Диван отменяется. Посуда отменяется.

Спорт отменяется.

Уроки музыки – отменились.

Отменяются также: кроссовки и велосипед, и ролики детям.

Отменились видеосъёмки.

Сон уже лет 15 как отменился.

Но это всё – так. А вот теперь о важном:

Отменились шестеро друзей.

Отменяется творчество: композиция, вокал, игра на фортепиано, скрипке, флейте, гитаре; сочинение стихов; даже слушание музыки – всё отменяется!


Да здравствует *0^@!!!

четверг, Июнь 12, 2008

О книге: "93 год", Виктор Гюго

Не столь монументальная книга, как "Отверженные", зато в отличии от неё, охватывается разом. Три ортогональные линии – революционеров, роялистов и матери с трёмя её детьми – идут, пересекаются между собой, сталкиваются, расходятся и проходят параллельно с парижской жизнью 1793 года, и в особенности Конвента, чья жизнь подробно здесь представлена.

Описывать эмоции от такой книги – бессмысленно, ибо она захватывает весь их спектр, вводя как в философское раздумье так и в душераздирающее сострадание с неостанавливаемым потоком слёз.

Привожу выписанные мною строки, не все, а примерно треть из них.

Цитата Гакуаля:

Узнать – полдела, вот знать – это поважнее.


Об архитектуре:

Тогдашние строители основой прекрасного считали симметрию. Последнее слово в духе Возрождения было сказано в царствование Людовика XV, а затем началась реакция. Чрезмерная забота о благородстве и чистоте линий привела к пресному и сухому стилю, нагонявшему зевоту. И зодчество тоже подвержено недугу ложной стыдливости. После великолепных пиршеств формы и разгула красок, отметивших восемнадцатый век, искусство вдруг село на диету и разрешало себе лишь прямые линии. Но подобный прогресс приводит к уродству. Искусство превращается в скелет, таков парадокс. И такова же оборотная сторона благоразумной сдержанности – до того пекутся о строгости стиля, что в конце концов он чахнет.


Интересная мысль:

"Я атеист", на что Робеспьер ответил ему: "Атеизм – забава аристократов".


Одна из ключевых точек отсчета для Гюго в его идеологии революции:

В том самом котле, где кипел террор, сгущалось также бродило прогресса. Сквозь хаос мрака, сквозь стремительный бег туч пробивались мощные лучи света, равные силой извечным законам природы. Лучи, и поныне освещающие горизонт, сияли и будут сиять во веки веков на небосводе народов, и один такой луч зовется справедливостью, а другие – терпимостью, добром, разумом, истиной, любовью.


О книге "Евангелие от Варфоломея", которую дети позже разорвали в пух и прах:

Трагическое зрелище являет собою великолепная старинная книга, сброшенная с высоты пьедестала. Тяжелый том, потеряв равновесие, повис на мгновение в воздухе, потом закачался, рухнул и распластался на полу – жалкий, разорванный, смятый, вывалившийся из переплета, с погнувшимися застежками. Счастье еще, что он не упал на ребятишек.

Они были ошеломлены, но невредимы. Не всегда подвиги завоевателей проходят столь гладко.

Такова судьба всякой славы – сначала много шуму, затем туча пыли.


Из диалога Говена и Симурдена:

Когда я дам каждому, что ему положено...

– Тогда вам придется еще добавить то, что ему не положено.

– Что ты под этим подразумеваешь?

– Я подразумеваю те поистине огромные взаимные уступки, которые каждый обязан делать всем и все должны делать каждому, ибо это основа общественной жизни.

– Вне незыблемого права нет ничего.

– Вне его – все.

– Я вижу лишь правосудие.

– А я смотрю выше.

– Что же может быть выше правосудия?

– Справедливость.


И еще:

– А женщина? Какую вы ей отводите роль?

– Ту, что ей свойственна, – ответил Симурдэн.– Роль служанки мужчины.

– Согласен. Но при одном условии.

– Каком?

– Пусть тогда и мужчина будет слугой женщины.

– Что ты говоришь?– воскликнул Симурдэн.– Мужчина– слуга женщины! Да никогда! Мужчина – господин. Я признаю лишь одну самодержавную власть – власть мужчины у домашнего очага. Мужчина у себя дома король.

– Согласен. Но при одном условии.

– Каком?

– Пусть тогда и женщина будет королевой в своей семье.

– Иными словами, ты требуешь для мужчины и для женщины...

– Равенства.

– Равенства? Что ты говоришь! Два таких различных существа...

– Я сказал "равенство". Я не сказал "тождество".


О матери, чудом выжившей расстрел и чьих детей увели от неё:

И Тельмарш тоже молчал, он понял, как бессильны перед такой смертельной тоской все людские слова. Одержимый страшен своей молчаливостью. И можно ли заставить одержимую горем мать прислушаться к голосу рассудка? Материнство замкнуто в самом себе; с ним нельзя спорить. Мать чем-то близка к животному, и потому она так возвышенно прекрасна. Материнский инстинкт есть инстинкт в самом божественном смысле этого слова. Мать уже не женщина, мать – это самка.

Дети – это детеныши.

Потому-то в каждой матери есть нечто, что ниже рассудка и в то же время выше его. Мать наделена особым чутьем. В ней живет могучая и неосознанная воля к созиданию, и эта воля ведет ее. В слепоте матери есть что-то от ясновиденья.

понедельник, Июнь 09, 2008

О книге: "Капитанская дочка", Александр Пушкин

Насколько живое описание природы и стихий, настолько и многогранное раскрытие личностей персонажей. Читая, не видишь буквы, слова, строки, а смотришь – слушаешь рассказ Гринева – находишься там вместе с ним.

До глубины души потрясаешься чувству времени, столь аутентично переданному через диалоги, монологи, песни и сцены, описанные с глубочайшими знаниями, в том числе и историческими, которыми автор ненавязчиво делится с нами. А ведь он проделал гигантский труд по истории Пугачёва и всему её окружающего, в чём он – автор – здесь является в не меньшей мере и историком, чем писателем-поэтом. (Историческая работа по объему своему вместила бы сам роман четыре раза!)

Привожу ниже сцену, от первых строк которой просто "обливался" дрожью...

Я выглянул из кибитки: все было мрак и вихорь. Ветер выл с такой свирепой выразительностию, что казался одушевленным; снег засыпал меня и Савельича; лошади шли шагом – и скоро стали.

– Что же ты не едешь? – спросил я ямщика с нетерпением.

– Да что ехать? – отвечал он, слезая с облучка, – невесть и так куда заехали: дороги нет, и мгла кругом.

Я стал было его бранить. Савельич за него заступился:

– И охота было не слушаться, – говорил он сердито, – воротился бы на постоялый двор, накушался бы чаю, почивал бы себе до утра, буря б утихла, отправились бы далее. И куда спешим? Добро бы на свадьбу!

Савельич был прав. Делать было нечего. Снег так и валил. Около кибитки подымался сугроб. Лошади стояли, понуря голову и изредка вздрагивая. Ямщик ходил кругом, от нечего делать улаживая упряжь. Савельич ворчал; я глядел во все стороны, надеясь увидеть хоть признак жилья или дороги, но ничего не мог различить, кроме мутного кружения метели... Вдруг увидел я что-то черное.

– Эй, ямщик! – закричал я – смотри: что там такое чернеется?

Ямщик стал всматриваться.

– А бог знает, барин, – сказал он, садясь на свое место, – воз не воз, дерево не дерево, а кажется, что шевелится. Должно быть, или волк или человек.

среда, Июнь 04, 2008

О книге: "Пятнадцатилетний капитан", Жюль Верн

Захватило. Сильно. Верн знал за какие ниточки дёргать надо – специально сблизит, сроднит вас с персонажами, чтобы потом острее воспринималась их гибель. Один раз, два – там уже невольно начинаешь бояться и за главного героя (ведь, если не считать название романа, и тот стал главным не сразу, а по течению обстоятельств).

Страшно. Местами голова кружилась. Иногда било в виски на протяжении целых нескольких страниц.

Но есть и другая, тоже особенная сторона у романа – та, которая раскрывает огромные миры: исторический и географический, ботанический и зоологический, энтомологический (!) – всё крупицы обширнейших знаний и опыта писателя, щедро (не без далеко уводящих от сюжета отступлений) поделившегося с нами.

понедельник, Июнь 02, 2008

О книге: "Дубровский", Александр Пушкин

Куда-то все шло, явно куда-то, да пришло совсем не туда, да и никуда, впрочем, не пришло. Так было странно оказаться вдруг на последней странице – аж злость взяла за такой поворот, за обрыв сюжета. И к чему это?

Кто как объясняет, но все сводится к "такому сюжету". Но не по мне так – не обдумав – кидаться доводами. В какой-то момент осознал, что дело не в сюжете, а в жизни. Таков не сюжет, а такова жизнь – она нелепа, неуклюжа, порой смехотворна. Она ни с кем не считается.

Вообще, понятия "честность" – нет. Есть "счастье", и его надо себе лепить, брать за него ответственность.